感受、事实主张与条件怎么区分
对照同一条虚构文案，比较凭印象下结论与按字段核对的具体差别。
按相同维度比较
| 维度 | 直接跟随语气 | 保留依据与范围 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 体验词 | “炸裂”说明人人都会震撼 | 它是宣传评价，体验因人和场景而异 | 要了解个人体验，可比较写明场景的评论。 |
| 数字 | 看到19元就认为这是通用票价 | 19元是价格主张，还缺票种和适用时段 | 查看票务细则，不根据宣传句补规格。 |
| 全称 | “全场”自动理解为所有区域无限次 | 覆盖范围和进入次数是不同字段 | 分别查是否含特展、是否单次入场。 |
| 出处 | 三个转发说明三次独立验证 | 若都引同一海报，仍属同源材料 | 追到原始说明并记录版本。 |
| 改写 | 删光修饰词后就是完整事实 | 还须保留“仅限学生、不含特展”等条件 | 把每个新增判断指回来源。 |
| 缺项 | 没有写细则就是活动虚假 | 只能判断当前文本未提供细则 | 查完整页面后更新，不提前定性。 |
回到具体问题
先保留原文确实提供的对象和条件；把体验词作为评价，把未说明的信息列成问题。没有出处时使用“材料称”，不要使用“已证实”。
指南
感官词堆叠会遮住哪些实际信息？
“冰爽、炸裂、沉浸、过瘾”等词强调体验，却未必交代对象、来源、时间、条件、比较基准和核对方法。先把感受与可核对的主张分开，再逐项找缺失信息；形容词多不等于内容虚假，信息写得具体也不等于已经证实。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
复盘指南：来源能支持哪一句结论
给结论里的每个对象、数字、条件和因果关系找出处。来源只能支持它实际说明的部分；主办方日程可说明其公布的时间，个人评论可说明一次自述感受，二者都不能自动证明所有人的体验。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南